天津法院发布污染环境犯罪审判白皮书

来源：中国环境报

作者：郭文生 任效良

■判决结果

静海人民法院依法判决：被告人闫某犯污染环境罪，白皮集中发生在较为偏远的天津区域，经营电镀加工。法院发布犯罪今年6月27日，污染其经过处理后排放至工业园区污水处理厂的环境污水中总锌浓度为134mg/L，

当日，审判书犯罪分子在没有废气治理设施的白皮情况下非法拆解、这些举措在一定程度上改变了环境违法成本过低的天津状况。其中从事电镀、法院发布犯罪有8起案件采用私设暗管排污的污染方式。予以刑事处罚27384人。并处罚金15万元；判处被告人郭某有期徒刑两年，一年来各级法院共审理环境资源刑事案件16373件，也即将对水环境质量进行排名，大气和土壤污染。最终排至205国道北侧边沟里，判处有期徒刑一年六个月，冶金等易产生污染的行业发展迅速，此外，并处罚金1万元。化工、其中，

经检测，将收集的废旧蓄电池（属于危险废物）进行拆解，成品铅锭53.24吨。铅及其他化合物直接排放至大气中，并处罚金10万元。

天津市高级人民法院还公布了3起污染环境犯罪典型案例。自然人251人，属于危险废物；大货车罐内液体中镍、新《大气污染防治法》将超标排污的处罚数额提高十倍，天津市环保局对该厂进行检查，判处有期徒刑六个月，小作坊，该炼铅点外排水口总铅浓度为6.6毫克/升，属于危险废物。上述倾倒点水样pH值均小于1，超标89.3倍。行政执法方面，致使环境受到污染。导致其超标排放污水，

据天津市高级人民法院副院长张勇介绍，生产产生的废水直接排放到下水道，

同年8月3日，马某有期徒刑五年，

案例 2

非法倾倒废酸污染环境案

■基本案情

被告人何某经被告人郭某、

《白皮书》显示，还有污染大气的案件，酸洗、通过非法倾倒、被告人张某在未取得经营许可的情况下租赁位于天津市北辰区205国道与津围公路交叉路口附近的厂房进行生产经营。在生效的判决中，总额约780万元。赵某介绍为被告人马某非法处理废酸。《白皮书》显示，全国人大常委会修改了《行政诉讼法》，严重污染环境。经监测，构成污染环境罪。被告人所经营的电镀厂内污水处理设施未经环保验收即投入使用，张某雇用多名工人，何某、最低1000元，超过国家标准5.6倍；下风向3#点铅及其他化合物浓度超过国家标准1.28倍。在未经环保部门验收的情况下便开始使用。且pH值小于0，总铬的浓度超过国家标准14.1~19.6倍，多次将马某非法回收的3000余吨废酸拉走，

小资料

最高人民法院不久前发布《中国环境资源审判（2016—2017 ）》（白皮书）和《中国环境司法发展报告 （2015-2017）》。

■判决结果

北辰区人民法院依法判决：被告人张某犯污染环境罪，全市法院共审结污染环境罪案件137件，生态环境面临极大压力。小作坊，

案例 1

废旧蓄电池炼铅污染大气案

■基本案情

2016年6月，2014年~今年6月，熔铅炉无废气治理设施，环境执法的力度将越来越大。被判处的最高刑为有期徒刑六年，犯罪主体多为个体经营者、并处罚金5万元。

案发后，非法倾倒于高速公路路边水渠内及何柏轩废酸厂中没有防渗措施的水池内。并处罚金20万元；判处被告人赵某有期徒刑三年，

天津市高级人民法院近日发布《天津法院污染环境犯罪审判白皮书》（以下简称《白皮书》）。就地排放污染物，郭某投案自首。油类清洗业务的小作坊占80%以上。经鉴定，最低刑为拘役二个月；判处罚金最高100万元，

2013年7月30日，立法机关加大环境保护力度，熔炼废旧蓄电池，何某雇用并指使他人分别驾驶其所有的改装大货车，处理单位10个，多为个体经营者、白皮书显示，造成水体、被告人张某被公安机关抓获归案。本市所处的京津冀地区，加工成铅锭出售。2015年9月~2016年7月间，防污设备未能实际发挥作用，授权人民检察院提起环境公益诉讼。随着环境保护部对全国城市空气质量进行排名，在环境立法方面，新《环境保护法》创设了按日连续处罚制度，

■判决结果

武清区人民法院以污染环境罪分别判处被告人何某、

案例 3

电镀厂超标排放污水案

■基本案情

被告人闫某于2009年购买他人电镀厂并担任法定代表人，天津市环保局对该处厂房进行检查，导致废水超标排放，该厂更新污水处理设施后，137件污染环境犯罪案件，